三国学者解读中东局势：伊朗和黎巴嫩真主党能有多“克制”？

当地时间2024年7月31日，多地爆发示威活动，抗议哈马斯政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗德黑兰遭遇暗杀。本文图片视觉中国图

7月31日，导弹（也有说法是“提前藏匿的炸弹”）摧毁了伊朗首都德黑兰北部的一处住宅楼。这枚造成巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）领导人哈尼亚身亡的导弹（炸弹），进一步引爆了中东这个火药桶。

哈尼亚遭暗杀前一天，黎巴嫩真主党高级军事指挥官舒库尔遇刺，伊朗和真主党为此誓言报复以色列。

美国方面称，伊朗和真主党对以色列的袭击最早可能于8月5日开始。为此做准备，美国中央司令部司令库里拉8月3日抵达中东地区开启对多国的访问。4日，美国国家安全委员会发言人约翰·柯比在接受采访时称，美国将继续支持以色列，帮助以色列自卫，以应对伊朗的“复仇”，美国为此已向该地区增派了海军和空军力量。

5日，黎巴嫩真主党宣布当天凌晨使用多架无人机袭击了位于阿耶莱特哈沙哈儿（Ayelet HaShahar）的以军第91师总部。真主党称，此次袭击是作为对以军在黎南部多个地点发动暗杀和袭击的回应。截至发稿，伊朗方面尚未有明确的反击动作。

达摩克里斯之剑高悬，不安笼罩本就不太平的中东。

对于紧张局势的走向，分别来自以色列、伊朗和黎巴嫩的三位学者有着不同的看法，在伊朗学者看来，今年早些时候以伊两国已越过了“红线”，因而可能会危机升级、出现混乱。而在以色列学者看来，以色列在北部与真主党的冲突甚至让部分以色列人认为，只有开战才能带来和平，但以色列已经把战线拖得过长，他们并不希望开辟第二战场，真主党对以方的报复也将限于军事设施。而一名对真主党持怀疑态度的黎巴嫩学者指出，内塔尼亚胡希望战争持续，而英美等希望国家的调停能力或意愿有限。

近日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）就以军“定点清除”策略是否可控、以色列会否开辟多条战线、伊朗和黎巴嫩真主党会否“克制”回应等问题分别采访了上述三名学者。以下为采访内容，仅代表受访者观点。

以色列政治分析员奥里·戈德堡：以色列负担不起与黎巴嫩长期的地面战争

（暗杀舒库尔、哈尼亚等“定点清除”行动）一直是以色列国防军的策略。在本轮巴以冲突爆发后的十个月，以色列军方一直在暗杀真主党的高层。内塔尼亚胡并不关心人质或是相关后果，以色列认为哈尼亚和舒库尔应该被杀，所以他们身亡了。

“与黎巴嫩开战”并不是（以色列）右翼的呼声。在本轮巴以冲突爆发后，10万名以色列居民因真主党可能入侵的设想，从该国北部撤离。这些居民由此相信，只有发动战争，才能足够安全，并让他们回家。但以色列负担不起与黎巴嫩长期的地面战争，现在以色列国防军已经把战争拖得过长，并且士气低落。所以我认为，以色列不希望在黎巴嫩发动战争。

现阶段（真主党对以色列）的报复手段可能仅限于军事设施。真主党也不希望出现（黎以）战争，而打击平民目标会变成以色列与之开战的理由。（至于经济方面）尽管黎以冲突可能引发严重的经济和社会问题，但除非经济情况快速恶化，否则没有人会关心这类问题。对于那些领导人和当地民众来说，民生问题似乎无关紧要。

（从现在局势看），我们离（黎以）战争（或许）并不遥远，但实际上，伊朗和真主党现在都害怕以色列，因为以色列“已经疯了”，而且还有核武器，所以我们或许（离黎以战争爆发）还有一些时间。

当地时间2024年7月31日，多地爆发示威活动，抗议哈马斯政治局领导人伊斯梅尔·哈尼亚在伊朗德黑兰遭遇暗杀。

伊朗德黑兰战略研究所（RISS）高级研究员兼区域研究部门负责人贾法尔·哈格帕纳：伊朗报复，中东局势就回不到过去

从我的角度看，最近在德黑兰发生的袭击和哈尼亚身亡只是以色列在战场上的一次胜利，但以色列并没有（全面）赢得本次战争。

伊朗和以色列之间的“战争”已经持续了40多年，双方都有自己的能力、优势和弱点。我们不能仅仅根据一次袭击，就做出最终判断。伊朗有许多直接和间接的报复能力。根据我的经验，伊朗将对以色列及其盟友采取一切措施，这要视局势而定。

伊朗的反应将取决于许多其他问题，伊朗在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩和也门的抵抗势力中有影响力。中东地区和世界舆论也反对以色列，不仅因为以色列违反了针对伊朗的国际规则，也因为以色列在加沙发动的战争。许多曾与以色列有着良好关系的国家，比如土耳其和一些阿拉伯国家，如今（因为战争）与以色列关系紧张。土耳其和这些阿拉伯国家基于美国前总统特朗普的《亚伯拉罕协议》，试图与以色列建立更好的关系。但如今，这些国家和以色列之间，存在着敌对情绪。

以色列有自己的弱点，特别是经济，他们没有做好长期战争的准备。在加沙十个月的战争中，以色列与哈马斯在（以色列）南部边境作战，与真主党在北部发生冲突。这导致许多以色列人流离失所，以色列经济也为此付出高昂的代价，我认为他们不能继续这种情况。

40多年来，伊朗和以色列之间存在一些不成文的“红线”，如双方都没有正式同意对彼此进行代理人战争和间接战争，以避免出现直接的紧张局势。但在（今年早些时候）以色列袭击伊朗驻大马士革大使馆，（伊朗的）导弹和无人机直接攻击了以色列，双方之间的红线似乎荡然无存。大部分导弹和炮弹被拦截，但不是被以军拦截，而是美军。这表明了以色列的脆弱性和对美国的依赖。

在双方没有“红线”的情况下，在这个危险的时期，可能会有危机升级、会出现混乱，双方或在真空中决定下一步行动。基于此，我认为一些国家的斡旋对于分裂的局势至关重要。

至于时机，此次对哈尼亚的袭击发生在伊朗新总统就职后的第二天。作为伊朗改革派的新总统，佩泽希齐扬希望与其他国家建立友好关系，改善局势。不过，以色列政治家认为，伊朗改革派总统对他们来说更危险。因为通常情况下，在伊朗改革派执政期间，伊朗与所有国家之间都有更好的关系，这意味着伊朗不会被孤立，反过来说，以色列会变得更加孤立。

因此，他们选择袭击哈尼亚的时机，给佩泽希齐扬施加了更大的压力。根据伊朗宪法，总统是最高国家安全委员会主席，因此总统在委员会里很有影响力。他得到了许多伊斯兰革命卫队将军的支持。我认为新总统对于制定相关准则有一定影响力，将（对以色列）进行精心策划的报复。可以肯定的是，在伊朗的报复行动后，中东局势不会缓和，也不会回到过去。

黎巴嫩贝鲁特美国大学政治科学和公共管理教授希拉尔·卡尚：西方能否调停与施压“是个问题”

本轮巴以冲突爆发后，内塔尼亚胡很明确地表示，他希望改变中东。内塔尼亚胡称，在彻底摧毁哈马斯后，他会把注意力转移到黎巴嫩战线上。内塔尼亚胡希望战争持续，但现在的问题是，美国是否希望战争持续，或是美国是否能向内塔尼亚胡施加足够多的压力，劝阻他不要再让军事行动升级。

不论发生什么，以色列不会攻击贝鲁特或是摧毁黎巴嫩的基础设施，美国不会允许以色列这么做。万一发生战争，以色列的重点在真主党，并将在所有地方对真主党发起攻击，包括以真主党在黎巴嫩南部郊区的堡垒。

至于西方国家目前的调停，比如英国，他们对以色列毫无影响力。美国总统拜登是否能向以色列施压是一个问题，他现在已经是一个“跛脚鸭”总统，且只剩下5个月的任期。

（真主党领导人）纳斯鲁拉知道他的局限性，很少有人相信他。以色列现在基本每天都在追捕真主党的战场指挥官。在黎巴嫩的什叶派选区外，纳斯鲁拉失去了说服人的魄力。他会尽一切所能，避免与以色列开战。

我认为，真主党的火力被严重夸大了（比如有说法称真主党拥有15万枚伊朗提供的导弹，其数量之多将压倒以色列先进的铁穹防御系统，并摧毁发电站等基础设施），真主党发射远程导弹的能力是有限的。

他们大部分武器，是那些一直击不中目标的导弹。真主党想要精准发射一次导弹的代价，是难以承受的，因为这会招致以色列空军的愤怒回应。

黎巴嫩是一个破产的国家，没有什么钱。在黎巴嫩，真主党自行决定他们想要做什么，政府对于决策没有太大的影响力。